Assemblée générale extraordinaire du PPVD du 12.12.2021
Présents
- Bernard Déglon (BDE)
- Loïc Arm (ARM)
- Ariane Beldi (ABE)
- Nils Schaetti (NSC)
- Emmanuelle Germond (EGE)
- Fabian Rousseau (FRO)
- Arnaud Durand (ADU)
- Estelle Lang (ELA)
- Michel Gaillard (MGA)
- Sébastien Piguet (SPI)
- Carlos Polo (CPO)
Excusés
- Jean-Marc Vandel (JMV)
Accueil
EGE souhaite la bienvenue à tous les membres présents.
Il y a 11 votants
- Désignation des organes de l’assemblée
EGE à la présidence
ARM à la prise de PV
BDE au comptage des voix
ELA maître du temps
- Acceptez-vous les organes de l’assemblée tels que proposés ?
- Oui (unanimité)
- Non (0)
- Abstention (0)
- Les organes de l’assemblée sont acceptés.
- Motions d’ordre
- Récolte de signature pour les transports publics gratuits du 24 août au 24 décembre 2021
- FRO annonce brièvement que les objectifs de récolte de signature ont été atteint et et que le dépôt se fera le 19 janvier.
- Demande du POP pour soutenir leurs candidats au Conseil d’État
- Acceptez-vous de mettre ce point dans les divers de cette assemblée ?
- Oui (11/11)
- Non (0)
- Abstention (0)
- Le nouveau point est accepté.
à rajouter en divers, accepté à l’unanimité
- Acceptation de l’ordre du jour
L’ordre du jour est accepté tel que modifié à l’unanimité.
- Points statutaires:
- Lecture et approbation ou modification du procès-verbal de l’Assemblée Générale précédente
- Acceptez-vous le procès verbal de l’Assemblée Générale précédente tel que proposé ?
- Oui (10)
- Non (0)
- Abstention (1)
- Le procès verbal est accepté.
- Élections au comité
ELA est proposée au comité.
- Acceptez-vous l’élection d’Estelle Lang au comité du PPVD ?
- Oui (9)
- Non (1)
- Abstention (1)
- L’élection est acceptée.
- Modification des statuts
- Slogan du Parti Pirate Vaudois
Le Slogan actuel est « Humaniste, libéral, progressiste ».
Le problème actuel du slogan vient du mot « libéral », car il reflète aux yeux de la population vaudoise une idée de néolibéralisme économique, que nous ne soutenons pas.
ADU: Les discussion avec d’autres m’a fait comprendre que libéral peut–être mal compris par la population. Cela m’a fait changé d’avis et je suis d’accord de revoir ma position dessus.
ABE: Libre et libéral ont les mêmes racines, donc nous nous y retrouverons. Si la philosophie ne parle pas à tout le monde, au moins le mot libre aura l’avantage de parler à tout le monde. Je soutiens donc Humaniste, libre, progressiste.
BDE: Je pense aussi dans ce sens et suis pour transformer libéral en libre.
CPO: Comme membre du PPS, je me pose la question de savoir si on est pas en train de devenir une cellule pirate pirate.
EGE: Le slogan n’est pas inscrit dans les statuts. Il ne devrait donc pas y avoir de problème.
FRO: Je suis également pour le mot libre. La section du PPZH ayant un slogan d’extrême gauche, je ne vois pas de souci à changer de slogan.
CPO: Il faut toutefois garder en tête une stratégie à long terme, notamment vis-à-vis du PPS.
EGE: Le jour où on recommencera à travailler avec le PPS, on pourra rediscuter des points de communication, notamment du slogan.
MGA: Le côté expert en sujets numériques devrait être plus apparent dans l’identité du PPVD. Les pirates paraissent un peu comme les Vert’libéraux: on ne sait pas où ils sont.
EGE: Pour le moment, on n’a pas trouvé un moyen de rendre cette connotation sans apporter une orientation très partisane au sein du monde du numérique.
SPI: Pour une campagne spécifique, on peut tout à fait imaginer de modifier momentanément le slogan. Mais pour le slogan général, le mot libre me paraît bien.
ABE: si comme le dit MGA les mots humaniste et progressiste sont vieillis, il semble compliqué de les modifier aussi facilement. Le mot libre, par contre, est parfaitement adapté.
ARM: fondamentalement contre l’abandon de libéral, car cela reflète une partie importante de l’histoire suisse, le libéralisme.
CPO: Est-ce bien une dépense de temps et d’énergie opportune aujourd’hui?
EGE: Pour parler du mot « libéral », je souhaiterais tirer un parallèle avec le mot « nègre », dont l’évolution s’est connotée négativement avec le temps et les usages, alors que c’était un mot normal à l’origine. Le mot libéral a gagné une telle connotation pour le public. Le mot libéral pose aujourd’hui plus de problèmes qu’il ne représente la philosophie.
FRO: Ce mot doit tout le temps être expliqué au stand. Si on doit expliquer systématiquement quelque chose, c’est que ce n’est pas clair.
ARM: Les amis de la Constitution donnent aujourd’hui une connotation négative au mot libre.
NSC: Une fameuse radio d’extrême droite s’appelle Radio Libre, donc d’accord avec ARM. De plus, le mort libre ne fait que donner une image niaise du PPVD. D’autant que le mot progressiste nous envoie directement sur la gauche de l’échiquier politique.
ELA: Le slogan doit en effetêtre adapté au contexte. et le contexte est en lien avec la campagne. On doit avoir un support pour étayer ce slogan.
BDE: Pourrait-on se passer d’un slogan général et simplement en choisir un pour chaque campagne?
CPO: FRO me confirme que le slogan est utile, puisqu’il permet de discuter avec des gens aux stands. Pouvons-nous repousser cette décision à plus tard, afin de pouvoir mieux en réfléchir?
EGE: Cela fait déjà un an que nous réfléchissons dessus. Il est maintenant temps de prendre une décision. Il est impossible qu’un slogan plaise à tout le monde, car il est par essence réducteur. Je pense qu’il est bien d’avoir un slogan général.
FRO: Je permet que nous votions dans un premier temps sur le fait ou non d’utiliser un slogan par défaut. Avoir une discussion dans le stand, c’est bien, mais il est préférable que la discussion démarre directement sur le PPVD plutôt que sur démonter une certitude concernant le libéralisme économique.
EGE: Le gens ne sont jamais venu nous parler de manière positive du mot libéral.
CPO: Notre slogan actuel fait partie de l’image que le PPVD a véhiculé depuis plusieurs années. Changer de slogan a un coût d’image pour le PPVD. La politique n’est pas un sprint, mais un marathon.
SPI: Comme on attaque une campagne, il serait bien d’avoir un slogan cohérent avec celle-ci et les idées véhiculées.
BDE: Je propose de renvoyer l’idée du slogan de campagne à la prochaine AG, lorsque nous aurons les listes.
Le premier vote concerne l’idée même de slogan
Le second, s’il y a lieu, se focalisera sur le slogan lui-même.
- Acceptez-vous que le PPVD ait un slogan général ?
- Oui (5)
- Non (4)
- Abstention (2)
- L’idée de slogan général est accepté.
- Acceptez-vous le slogan « Humaniste, libre et progressiste« ?
- Oui (7)
- Non (3)
- Abstention (1)
- Le nouveau slogan général est accepté.
Il est néanmoins à rappeler qu’un slogan de campagne peut être décidé au cas par cas de manière ponctuelle.
- Votations du 13 février 2022
- Initiative populaire du 18 mars 2019 «Oui à l’interdiction de l’expérimentation animale et humaine – Oui aux approches de recherche qui favorisent la sécurité et le progrès» (FF 2021 1491)https://www.fedlex.admin.ch/eli/fga/2021/1491/fr
ARM: Cette initiative a pour but de supprimer toute mention de l’expérimentation animale, humaine sur personne incapable de discernement et interdire toute production/importation de produits (médicaux ou cosmétiques) ayant eu recours dans leur processus de fabrication à de telles expérimentations. Du point de vue « bisounours » c’est une très bonne initiative. Du point de vue réaliste non. Un des plus gros business de la Suisse reste la recherche médicale. On n’a pas d’alternative viable actuellement: on a besoin d’organismes vivants entiers. On recherche actuellement des alternatives, mais c’est en voie de développement (on est loin d’une utilisation industrielle). Autre alternative: utiliser des déchets d’opérations, ce qui ne suffit pas. Une dernière alternative réside dans le « chip-??? », ce qui est une chimère. Idem pour les simulations informatiques d’organismes vivants.
On n ‘a ainsi pas les moyens, actuellement, de faire de la recherche médicale sans animaux ou organismes vivants. Je vous recommande dès lors de dire non.
FRO: au départ, je pensais recommander le oui. Puis j’ai lu le texte et je me suis dit que non. J’ai regardé la liste des médicaments qui ont été développés sans expérimentation médicale. Il y en a 12…
ARM: je précise que l’interdiction d’importation vaudrait pour le futur et non pas pour les médicaments déjà mis sur le marché.
ABE: je peux comprendre, mais a priori, les médicaments qui contreviennent aux lois actuellement en vigueur chez nous ne pourraient pas être autorisés chez nous.
ARM: je précise, s’agissant des humains non libres de consentement, que cela recouvre les bébés, les gens dans le coma ou souffrant de déficiences mentales sévères.
EGE: est-ce que cela recouvre les essais cliniques ?
ARM: les essais cliniques se font sur une base volontaire
ELA: Les essais cliniques sur les enfants sont très compliqués en terme d’organisation. Cela se fait très rarement. Il y a d’ailleurs très peu de médicament qui sortent pour les enfants à cause de ça.
ABE: Il me semblait que les garde-fou actuels soient suffisants pour ce qui concerne les personnes incapables de discernement.
- Acceptez-vous de soutenir l’Initiative populaire du 18 mars 2019 «Oui à l’interdiction de l’expérimentation animale et humaine – Oui aux approches de recherche qui favorisent la sécurité et le progrès»?
- Oui (0)
- Non (10)
- Abstention (1)
- Le soutien à l’initiative est refusé.
- Acceptez-vous de publier la décision ci-dessus ?
- Oui (unanimité)
- Non (0)
- Abstention (0)
- La publication est acceptée.
- Initiative populaire du 12 septembre 2019 «Oui à la protection des enfants et des jeunes contre la publicité pour le tabac (enfants et jeunes sans publicité pour le tabac)» (FF 2021 2315) https://www.fedlex.admin.ch/eli/fga/2021/2315/fr
BDE: l’idée est d’interdire toute publicité pour les produits du tabac, notamment pour protéger le jeune public. La pub pour le tabac engendre des revenus, mais soulève des questions éthiques. Veut-on continuer à engranger des revenus publicitaires pour la publicité du tabac sachant que lorsqu’on lutte contre les addictions, le moyen le plus efficace reste de ne pas commencer. C’est toutefois une question complexe et on ne peut assurer que la coupure totale de la pub aura une grosse influence sur la consommation de tabac.
- Acceptez-vous de soutenir l’Initiative populaire du 12 septembre 2019 «Oui à la protection des enfants et des jeunes contre la publicité pour le tabac (enfants et jeunes sans publicité pour le tabac)» ?
- Oui (10)
- Non (1)
- Abstention (0)
- Le soutien à l’initiative est accepté.
- Acceptez-vous de publier la décision ci-dessus ?
- Oui (11)
- Non (0)
- Abstention (0)
- La publication est acceptée.
- Modification du 18 juin 2021 de la loi fédérale sur les droits de timbre (LT) (FF 2021 1494) https://www.fedlex.admin.ch/eli/fga/2021/1494/fr
EGE: la loi actuelle prévoit que lorsqu’on récupère des actions ou autres capitaux, on doit verser 1% de taxe à la Confédération. Au Conseil National, il a été demandé de supprimer entièrement cette loi. Les coûts d’un tel retrait se situe dans une fourchette se situe entre quelques 200 mios et quelques centaines de milliards. Je suis d’avis qu’il serait stupide de supprimer une telle taxe. ça n’a pas d’intérêt hormis pour certaines grosses entreprises. Le papier toilette c’est la TVA à 2.5%, les actions peuvent bien valoir 1%.
BDE: j’ajoute que si cette modification est acceptée, il y a une certaine perte de revenus qui ne serait pas compensée ailleurs. Cela impliquera peut-être une augmentation de la TVA pour compenser.
FRO: la plupart des revenus de cette taxe sert à financer les unions syndicales. 1% ce n’est pas beaucoup. Il apparaît utile de conserver cette loi en l’état pour lutter contre l’arrivée du néolibéralisme.
CPO: en termes macro-économiques, supprimer cette taxe permet de générer un bénéfice ailleurs. Il ne faut pas oublier que la Suisse est un pays de propriétaires.
EGE: C’est assez logique que les syndicats reçoivent cet argent, pour équilibrer la balance travailleurs – capital. C’est un impôt qui reste à 1%. Le capital doit aussi participer à la vie commune.
FRO: Tous les syndicats sont concernés, y compris de médecins, union patronale, etc.
- Acceptez-vous de soutenir la modification du 18 juin 2021 de la loi fédérale sur les droits de timbre (LT) ?
- Oui (1)
- Non (9)
- Abstention (1)
- Le soutien à l’initiative est acceptée.
- Acceptez-vous de publier la décision ci-dessus ?
- Oui (9)
- Non (1)
- Abstention (1)
- La publication est acceptée.
- Loi fédérale du 18 juin 2021 sur un train de mesures en faveur des médias (FF 2021 1495) https://www.fedlex.admin.ch/eli/fga/2021/1495/fr
FRO: Dans le domaine des médias, cette loi est nommée loi DAB+. Les radios DAB vont remplacer les bandes FM, avec une bande sur 2 ouverte pour les radios locales. Mais elles ont fait faillite à cause des coûts du DAB. Les médias numériques souhaite avoir également des subventions. La Confédération a décidé de subventionner les média privés, notamment régionaux, associatifs et numériques.
Le comité d’initiative voit là une subversion de la liberté d’expression aux pieds de l’Etat. L’initiative est soutenue par l’UDF et l’UDC.
De nombreux médias profitent des subventions publiques pour justement conserver une ligne éditoriale parfaitement libre. Il est très positif que la Confédération apporte un soutien à la parole locale et numérique. Les subventions se portent à hauteur de 30 millions de CHF. Une fois distribué, cela reste très faible par rapport aux coûts engendrés par le DAB, qui sont de 20’000 CHF par trimestre. Ces coûts viennent du fait que les prix sont gérés par des entreprises privées étrangères.
SPI: La Confédération paie actuellement de très faibles subventions aux médias, uniquement pour des envois postaux. Je vois en cette loi une modernisation indéniable des subventions.
ABE: Le problème pourrait avoir pour origine le fait que les canaux de DAB+ sont gérés par des privés. La Confédération pourrait prendre ses responsabilités. Seul bémol, il faudrait soutenir un peu la presse papier, pour les personnes non connectées.
FRO: L’objectif de base du DAB était d’avoir un DAB ouvert, mais seule une entreprise allemande a répondu à l’appel d’offre.
La Confédération estime que la presse (numérique entre autre) fait partie de la culture suisse.
SPI/ABE: Cela aurait du être une infrastructure public gérée par l’OFCOM
MGA: Les normes d’attribution sont-elles définies ?
FRO: C’est la première fois en Suisse qu’on parle de subventionner les média numériques. Ceux-ci ne sont pas définis, mais on envisage d’y inclure les radios, et d’autres choses qui seront réglées par ordonnance.
MGA: Le calcul d’audience sera à voir. Car aujourd’hui ce n’estpas encore défini
FRO: Les radio associatives sont clairement visées par la loi. Il y a une volonté de réanimer les associations qui ont du cesser d’émettre. On pense notamment à Fréquence Banane, qui existe encore, mais n’émet plus. Il faut que les radios en question soit associatives, privées et régionales.
- Acceptez-vous de soutenir la Loi fédérale du 18 juin 2021 sur un train de mesures en faveur des médias ?
- Oui (unanimité)
- Non (0)
- Abstention (0)
- Le soutien à l’initiative est acceptée.
- Acceptez-vous de publier la décision ci-dessus ?
- Oui (11)
- Non (0)
- Abstention (0)
- La publication est acceptée.
- Élections cantonales vaudoises 2022
Les listes doivent être déposées entre le 17 et le 24 janvier. Les éléctions auront lieu le 20 mars.
Comme les listes ne sont pas encore finalisées, il est proposé que la validation soit organisée lors d’une AGE en ligne le 16 janvier. La proposition est acceptée par 10 pour et une abstension.
- Acceptez-vous que AGE le 16 janvier
- Oui (10)
- Non (0)
- Abstention (1)
- La décision est acceptée.
- Divers
- Divers 1 – Proposition de soutien des candidats POP
Le POP nous demande de soutenir ses candidats Céline Miségo et Vincent Keller, qui représenteront le POP aux prochaines élections aux conseil d’état avec comme programme:
- La gratuité des transports publics ;
- Un salaire minimum dans le canton ;
- Une caisse maladie publique ainsi que des hôpitaux publics et de proximité ;
- Un taux unique d’imposition communal.
CPO: Qu’implique de soutenir ces candidats ?
EGE: Le mail est très laconique sur cette question
FRO: Après réflexion, je pense qu’il ne faut pas soutenir un parti politique, mais des candidats. Je propose donc que le PPVD envoie un questionnaire aux différents candidats au Conseil d’Etat afin que nous puissions déterminer nos soutiens.
Miségo et Keller me paraissent une bonne option, puisque Keller est très orienté dans la direction des valeurs pirates, et qu’il est très ouvert à la collaboration.
Je propose donc de soutenir un ticket à 7 contenant les deux candidats plus ceux que le questionnaire aura dégisnés, mais sans soutenir les « candidats du POP ».
BDE: Pour répondre à CPO, cette fois-ci, il n’y aura pas d’abus des candidats.
CPO: Serait-il contre-productif d’envoyer un questionnaire à tous les candidats des autres partis ?
ADU: Lors de la dernière complémentaire, il y a eu un débat en ce sens dans plusieurs partis. Cela nous permettrait effectivement de clamer le soutien à des valeurs et non des partis.
EGE: Le questionnaire ne s’adresse pas aux partis, mais bien aux candidats. On leur pose ces questions par rapport à notre programme à nous. Cela permet aussi de metrte des idées en tête aux candidats qui seront élus. Il est intéressant de pouvoir également publier les questions posées, ainsi que les réponses de ceux qui le souhaitent, sur notre site internet, ce qui peut également permettre une communication publique afin de mettre en avant les problématiques abordées par le PPVD.
SPI: Sceptique sur le questionnaire, car les candidats en reçoivent des centaines. Je préfère que nous passions un certain temps à analyser les CV des candidats, avec une publication des quelques candidats soutenus avec une argumentation derrière.
CPO: On est un parti politique, ou no ne l’est pas. Que signifie apporter un soutien aujourd’hui ? On doit soutenir un candidat parce que ses idése nous corrrespondent et parce qu’il y a un lien entre eux et nous. Je pose la question au regard des faits qui ont eu lieu aux élections fédérales de 2019 avec le PVL, qui nous a roulés dans la farine. Il faut se poser la question de savoir où se situe le PPVD dans un avenir à moyen et long terme.
EGE: En terme de temps investi, cela me paraît beaucoup plus rapide d’envoyer un questionnaire plutôt que d’éplucher les deux derniers mandats de chaque candidats. Le questionnaire ne doit pas avoir plus de 5-10 questions. Dès le moment où nous n’avons pas de candidats, il est important de pouvoir conseiller les gens qui nous écoutent en fonction de nos valeurs.
CPO: Le travail de recherche de fonds aurait dû être fait plus tôt, afin de garantir une candidature au Conseil d’Etat. Est-ce que ça vaut la peine aujourd’hui de perdre du temps pour ce décider à ce sujet?
ADU: Si on soutien tel ou tel candidat, il faut s’assurer que les candidats en question apportent une contrepartie au PPVD, notamment dans les actions qui seront mises en place lors de la prochaine législature.
FRO: Keller serait tout à fait dans cette optique, il est demandeur des inputs du PPVD pour ses interpellations politiques au Grand Conseil. A nous de faire ce travail de politicien.
- Acceptez-vous de Soutenir la candidature POP au Conseil d’Etat ?
- Oui (6)
- Non (2)
- Abstention (3)
- La décision est acceptée.
- Acceptez-vous de soutenir des individus plutôt que des partis, au regard de leur bilan individuel ?
- Oui (11)
- Non (0)
- Abstention (0)
- La décision est acceptée.
Nous soutiendrons donc le ticket du POP ainsi que les candidats qui répondent le plus favorablement aux valeurs pirates.
- Clôture et annonces
- AGE le 16.01.2022
- AGO le 10.04.2022
- Votation le 20.03.2022
EGE remercie les participants pour les débats du jour.
L’assemblée générale extraordinaire est close à 11:30
La culte Pastafarien aura lieu après la pause.
Parti Pirate Vaudois
Coordonnées bancaires
Banque Valiant IBAN: CH2806300504912972672
BIC: VABECH22XXX Clearing: 6300
Adresse postale
Parti Pirate Vaudois
1000 Lausanne
Retrouvez-nous en ligne
Email:
Facebook: @partipiratevaudois
Twitter: @partipiratevaud
Mastodon: @
Tiktok: @partipiratevaudois
Linkedin: @partipiratevaudois
Pirate Parties International
Argentina Australia Austria Austria Belarus Beligium Brazil Canada Chile Columbia Czech Republic Denmark Estonia Finland France Germany Greece Iceland Israel Italy Japan Kazakhstan Lithuania Luxembourg Netherlands New Zealand Poland Portugal Romania Russia Slovakia Slovenia Spain Sweden Switzerland Turkey United Kingdom United StatesCopyleft © 2023 Parti Pirate Vaudois all rights reversed
Sauf mention contraire
Licence CC BY-SA 4.0
| Propulsé par Wordpress | Thème Divi de Elegant Themes